·设为首页
·加为收藏
站内检索
按阅读次数
按时间排名

标题:一场串标四幕剧

 

披上“程序合法”的外衣,每一个环节按照法定程序按部就班。在觊觎者的操作下,一场招投标成为招标人(项目业主)、投标人、招投标代理机构、评标专家和监督人员分噬国家利益蛋糕的狂欢剧——

 

一场串标四幕剧

◎文_本刊记者 孟盛

 

2009715,西部某县国土局原局长王建因受贿罪被判处有期徒刑106个月,并处没收财产30万元。“土地爷”落马,始于一宗土地整理项目。作为该县一乡镇土地整理项目业主,王建与投标人同流合污、串通一气,导致一个1800万元的国家土地整理项目的招投标过程被彻底操纵。

从项目的招投标形式看,似乎每个环节都是按照法定程序运行的,如在指定媒体发布了公告、公示,从省评标专家库抽取评标专家,相关部门派人参与现场监督等。然而,每一个“合法程序”的结果,都是各个利益团体精心谋划之作。尽管演出了四幕自以为天衣无缝的招标秀,最终还是无法逃脱恢恢法网。

第一幕:勾兑项目业主

一个普普通通的土地整理项目,勾起了各类角色的歪脑筋。

县建设局招标站职工廖华以前当过招标站长,后因赌博被撤职,仕途无望,一直想借招标站这个平台捞钱,却苦于缺乏机会。当得知乡镇有个总投资近1800万元的土地整理项目,廖华大感发财的机遇已至,熟悉招投标的他,想从中大做文章。

廖华迅速找到当地一家房地产商君合伙,二人一拍即合,一个出谋,一个出钱,要把项目拿到手。君的公司不具备土地整理施工资质,廖华要负责通过借牌成功包装,君则慷慨地拿出6万元操作费,并承诺事成后三个标段每个再给10万元。

要操纵招投标,第一幕自然是要先“拉下”项目业主,即县国土资源局。

通过廖华的穿针引线,君与王建觥筹交错,利欲让双方“感情”迅速升温。饭后,10万元现金摆在王建面前……

收了钱的国土局长很“称职”,第二天便给君递点子,拉拢主事官员耕保股长老阚。君不敢怠慢,在请老阚喝茶时塞了1万元现金。因为老阚能够在比选招标代理机构时帮上忙。“能关照就关照一下。”王建暗示老阚。

一些领导干部深陷非法利益格局,违规插手、干预招投标活动,进一步加剧了招投标乱相丛生。各路“神仙”合唱的一出“好戏”纷纷登场。

第二幕:操纵招标代理机构

第二幕比选招标代理机构的好戏很快上演——“不管怎么选,我让谁中谁就中”。

20085月,项目开始公开比选招标代理机构,门槛被设置得很高,资质和业绩要求卡得最终只剩4家公司报名,而评标时,4家公司莫名其妙地全部流标,继而改为邀请比选,竞争范围大大缩小。

听到风声后,君立即开始运作,招标代理金威公司的梁总被圈了进来。君打包票,保证他中选,事成之后再重谢。

果不其然,在47家报名者随机抽取两家参与比选的环节中,金威公司被“神奇”抽中。由于邀请比选的评比标准和办法由业主自主确定,有老阚的关照,金威公司十拿九稳。当晚,梁总积极向林君“表忠心”:一旦中选,招标文件可以按林的意思拟定,控制报名更不在话下。

金威公司被“既定”选中,按照君的“指示”,梁总在招标文件中将业绩、资质等门槛人为增高,以此卡住潜在竞争者报名。

另一边,廖华也没闲着,他用3家工程公司的牌子报了3个标段的名,按照“行规”,廖华只需在事成后付中标合同价的2%作为借牌“管理费”。

主演到位,还需友情客串。这时,金威公司发挥了作用,先后联系了13家公司帮忙围标,最后有3家公司成功报名。当然,所有报名涉及的费用都由林君买单,另外还有每家2000元的酬劳。

至此,二人组织了6家企业参与投标,3家是廖华借的牌,3家是林君请的陪衬。戏唱足了,不忘粉饰细节,廖华又请人“精心”制作了投标文件,对借牌企业的业绩进行一番包装,18个业绩证明材料中,13个都是伪造或变造国家机关公文和印章制作的虚假业绩。

第三幕:拉监督人员下水

对招投标程序烂熟于心的廖华,深谙如何利用当地涉及招标工作的各种人脉资源,对一些关键人物,他都会提醒君及时结交。如县监察局执法室主任老张,看似只负责表面的监督工作,其实大有用处,不能忽视;于是,通过廖华的引见,君和老张在茶楼碰了头,2万元“交了个朋友”。

这个“朋友”不久便起到了作用。

投标报名期间,“魔高一丈”的另一投标人控制了报名现场,廖华和林君借牌的公司没报上名。君一气之下找梁总讨说法,梁却说自己受到了别人威胁,实属无奈。

此时,君突然想起了老张这个“新朋友”,老张投桃报李,亲自到成都报名点帮助6家围标企业解围。

第四幕:“摆平”评标专家

评标是最后环节,也是最为关键的一步。省评标专家都是随机抽取、语音通知,要在短时间内“搞定”专家,唯有提前搞到专家名单,在接送专家的环节下手。

关键时刻廖华再次发挥其人脉作用。在临近开标前几天,廖华把市发改委评标专家抽取终端操作人员陈某介绍给君,又是2万元红包,专家名单搞定。

为防万一,君采用双保险的办法,在买通陈某的同时,让当天在现场的老张也及时通风报信。

开标当天上午10时许,陈某抽出了5位评标专家后,立即透露给廖华;而另一边,作为联系评标专家的监督人员老张,也将专家名单及联系方式告诉了君。

如何才有机会在相关部门的监督下与专家单独接触?君想到了钻制度漏洞——让业主和监督部门都不派人去接评标专家,竟然得到了默许。

随后,在省城某饭店一个豪华房间,君以业主名义分别联系3名评标专家单独赴约。君表达了自己的意愿,反复嘱咐要关照他的公司,随后奉上每人5000元的红包。

中午宴请结束后,3人坐君提供的车到达市上。为掩人耳目,进城后3人又下车,自己分别坐出租车到达评标地点。另一位评标专家是从另一市出发,途经省城时被林君安排的人成功“勾兑”。

进入评标阶段,专家们联袂将这出戏推向高潮——找借口“枪毙”其他入围投标人。最终报价最低的投标人被废掉。

实际上,君借牌的公司,投标文件中业绩存在大量明显的疑点,如县国土资源局出具的《竣工意见》,盖的是邻县国土资源局的公章;投标文件中,一土地整理项目时而称在A村,时而称在B村;发包人非县国土资源局,而是县水利局等等。对此,专家们却“视而不见”,林的公司理所当然中标。

君得知评标结果后,特意派车追到高速公路入口处,将事前唯一没有联系上的专家苍某拦住,恭恭敬敬地送上5000元的红包。(本文涉及人名、公司名系化名)

 

   相关链接:
 · 封面:古代监察往事 [2018-01-16]
 · 2016年第13期 [2016-07-13]
 · 2014年12期 [2014-07-17]
 · “阳澄湖美,巴城蟹肥” [2013-09-26]
 · 《中国梦酒》原创设计大赛启动仪式 [2013-04-08]
 · 2011年11期 [2011-11-04]
 · 新浪网《廉政瞭望》官方博客开通 [2010-12-30]
 · 四方之乱 [2010-03-09]
 · 反腐败制度之刚性缺陷 [2010-03-09]
 · 60年之变与不变 [2009-12-25]
发布者: 发布时间:2010-03-09 点击率:4281
地址:四川省成都市商业街16号 邮编:610012 邮发代号:62-227
电话:028-86644295 传真:028-86644295 刊号:ISSN 1671-8690 CN51-1639/D
蜀ICP备08100404号-1 | 网站由[互易]提供技术支持 您是本网站第 2312678 位访客